在清朝的后期，1898年改革运动的失败以为谭·赛邦（Tan Sitong）在改革过程中许多国家经历了流血和牺牲，但没有由中国造成。因此，Tan Sitong表示愿意任命自己参加中国改革事业。他提出的改革不仅是政治改革，而且是资本主义国家的建设。实际上，从中国历史甚至世界历史的角度来看，封建皇帝通常对资本主义有强烈的仇恨。英国和法国历史上的国王的例子表明，资产阶级已经倒下了足以证明两者之间的敌意，并且可以看到双方之间的敌意。许多人认为明朝已经出现了清朝。但是，如果明朝不被清朝所取代，或者由达申的李Zicheng建立的新汉族政权继续存在，则很可能B明王朝和达申皇帝是对资本主义的残酷袭击，而资本阶级也将毫不犹豫地战斗和推翻这一规则。因为从本质上讲，封建皇帝和资本主义致力于避免伤害，并且这种冲突是深深的。那么，为什么封建资本主义的皇帝讨厌呢？实际上，早在秦朝和汉朝，帝国的领导人就开始保持警惕并防止商人阶级。在秦朝期间，商人受到严重限制，一些商人的财富被没收，然后被驱逐到边境，作为战场上的大炮饲料。在西汉王朝期间，芒果加拉喀尔通常无缘无故地被排除在外。法院随着他们的逮捕逐渐增加，商人的愤怒在整个历史上持续了王朝。尤其是在明王朝，这种仇恨达到了高潮，商人遭受的迫害是Almost无尽。萨玛·齐安（Sima Qian）早在西汉王朝的“大历史学家的记录”就提到：“做一份工作要比耕种更好，而且做生意更好。”今天仍然如此 - 毕竟，开展业务可以积累大量的财富，而农业或劳动力几乎不会产生大量的财产。从这一点开始，当今古代人民对财富和经济发展机制的积累的理解并不逊色。但是，商业发展可以携带大型国家，这给封建帝国带来了两个主要威胁：首先，交易者可以通过积累财富来迅速积累足够的资金，并最终威胁法院的统治。由于财富，商人通常会加速土壤浓度，吸收大量难民并形成独立力量。如果不控制这种现象，它最终将导致新的分离，甚至可以推翻帝国法院的权力。其次，业务发展可以d向农民相信，耕种比开展业务还要糟糕，这会导致大量农民搬进种族并开展业务，从而进一步加剧了社会的不稳定。当这种情况传播时，封建谴责的基础 - next是豪华的，社会将陷入无法控制的混乱。由于商业发展需要基本的农业支持和手工艺品，因此，如果整个社会跨越商业，它可能会陷入类似于“金字塔计划”的问题，从而导致整个社会和经济体系的崩溃。扩展全文
清朝的皇帝扬宗皇帝清楚地教导说，对于世界上每个商人来说，农场都缺少一项较弱的劳动。这种观点进一步强调了对封建商业帝国的压制。为了维持农民发展社会的基础，封建帝国必须限制商业的扩张。
在封建王朝的眼中，两个最威胁的两个NG部队是资产阶级和农民起义的革命。资产阶级革命意味着王朝可以被丢弃，而农民的袭击可以直接导致政权崩溃。在中国历史上，清朝是唯一落入资产阶级革命的王朝，许多王朝的死与农民的起义密切相关。例如，尽管东部汉朝没有被黄色的头巾起义崩溃，但头巾的黄色叛乱也大大加速了东汉王朝的死亡。
如果封建帝国允许业务发展并承担了资本主义的扩张，那么除了处理资产阶级革命和农民革命的两个主要问题外，他们还将面临工人运动的挑战。因为不断增加的资本主义将不可避免地导致工人阶级的出现，而组织工人的能力比农民更卑鄙。农民起义m依靠暴力，但是工人的运动越来越好，封建帝国的威胁比农民的爆发更为严重。封建帝国应该比农民的起义更难应对工人运动的压制，这是封建帝国应赋予抑制资本主义发展的能力的原因之一。
回到Sohu看看更多